Voici le résultat de la sélection sur la population précédente :

- Lac – Mince alors – Il était une fois – Qu’est-ce qui se passe ? – Hello Darling – Zut alors!! – écologie – sexe – rouge – vert

Soutenez certaines de ces créatures, et/ou proposez les vôtres, pour la prochaine sélection : participez à évo-mimit, un jeu mémétique

- Super glue – Extra solvant – Lac – Mercedes – Formation – Dextérité – Rouge – Mince alors – Il était une fois – Qu’est-ce qui se passe ? – IchtyoStega – Einsteinium – Que Bella! – frissons – Pluton – Vladivostok – 40 °C – Hello Darling – Georges Bush – Zut alors!! – podcast – mème – écologie – économie – politique – sexe – musique – intelligence – virus – idée – MUTIL NATIONAL KORPORATION – CUMUL – CHRIST – NIKE – rouge – vert – forever war – acetone – scalpel – bioroïde – Herr Satz – Serendip ET – ePeRiCoLoSpOrGeRsI – Pour en finir avec le XXème siècle – not in my brain

La sélection est proche, … qui va survivre ? Seulement 10 !

Suite à un problème technique, les mails précedents ont été perdus.
Ce qui me donne l’occasion de reprendre l’organisation de ce jeu, avec une publication de l’état d’avancement du jeu.
Ce qui permetra aux personnes ne souhaitant pas jouer, de suivre tout cela du coin de l’oeuil

Cette suite de mots montre les mutations subies par le concept « Viagra»  dans les message de courrier électronique de type SPAM :

Viagra, v|agR@, V1@GRA, V1@GRa, viagrga, VIAGDRA, Víagra, viagr4, Vi@gr@, v1AgR@, via .gra, Vi -agra, Vkiagra, v|@Gra, Vaigra, V*I*A*G*R*A, V*i*a*g*r*a, (vi)-(agra), V–i–a–g–r–a, Vi.ag.ra

Cela illustre une évolution rapide et brutale sous la contrainte d’un environnement très sélectif : les logiciels de détections de SPAM qui éliminent sans pitié un message dans lequel le concept « Viagra»  est repéré.
Il devient donc indispensable pour ce pauvre Viagra de pouvoir changer souvent de forme, de phénotype, tout en conservant son sens, sous peine de se voir éliminé…
Source: n e o c o g i t : mutations et phénotypes de viagra

Cela n’est pas faux. Le mot « viagra»  est tracké,
comme un criminel, par presque tous les videurs du web :
les filtres anti-spams, grands prédateurs de messages.
En effet, les courriels sont des supports qui permettent
à « viagra»  de passer du cerveau des vendeurs de viagra,
vers les consommateurs potentiels que nous sommes tous.
Parmi ces terrrains humains ciblés, certains vont montrer
un intérêt pour ces messages envoyés au hasard, en masse.
Et ces intérêts, vont ensuite chez certains, déclencher un
passage à l’acte : « ok, j’en commande» .

C’est ainsi que cette pratique se reproduit, et survit plutôt
bien : plus le message circule, et plus les commandes augmentent.
Si les conditions de l’expérience ne changent pas, rien ne peut
arrêter cette progression… et en peut de temps, chacun peut reçevoir
30 messages de vendeurs de viagra par jours.

Mais la riposte s’organise : les videurs du web veillent.
Si un message contient le mot « viagra» , hop, en quarantaine,
comme toutes les victimes de maladies virales.

Ok. Si l’on s’arrête là, l’analyse citée est bonne.
Mais j’aimerais poursuivre, car c’est ensuite que cela devient
intéressant…

Car des mutations, intentionnelles ou non, telles que « V–i–a–g–r–a» 
passent devant les videurs, sans problème.
Le videur automatisé, moins intelligent que nous, ne voit pas que
« V–i–a–g–r–a»  est un simple « viagra»  un peu muté, qui peut avoir
lui aussi un effet : la commande par une partie des exposés.

Mais on peut observer que si « V–i–a–g–r–a»  peut mieux survivre que « viagra»  face aux filtres meurtriers, ce n’est que temporaire.
Car « viagra»  survivra toujours dans la durée. En effet, en temps que nom exact, il a une probabilité non nulle d’être inclu dans un message « normal»  : une blague, une conversation privée, etc…
Si dans un premier temps, les filtres ont tué trop de « viagra» , ils
ne seront pas jugés intéressant, s’ils ont écartés des messages non
publicitaires, ou sollicités. Ainsi, lorsqu’une stratégie, un autre videur
plus intéressant va voir le jour, il sera favorisé :
Le filtre bayésien, est ce type de vainqueur.
En effet, il est capable, après une période d’entrainement,
et d’adaptation au terrain, d’accepter des messages non gênants,
contenant le « viagra» , alors que les messages gênants concernés,
seront eux, bien écartés. N’est-ce pas merveilleux ?
Le plus amusant dans l’histoire, c’est que dans ce cas de figure,
« V–i–a–g–r–a»  n’a plus beaucoup de chance : il n’apparaît jamais
dans un message « normal» , mais seulement dans des messages
modifiés par des publicitaires, pour passer les filtres. Ainsi, dès qu’un
videur bayésien l’aperçoit, le message est écartés direct !

Source d’inspiration : http://www.paulgraham.com/spam.html
« I’m more hopeful about Bayesian filters, because they evolve with the spam. So as spammers start using « c0ck»  instead of « cock»  to evade simple-minded spam filters based on individual words, Bayesian filters automatically notice. Indeed, « c0ck»  is far more damning evidence than « cock» , and Bayesian filters know precisely how much more.» 

* Innovez, en explorant les possibles.

* Testez les solutions ainsi trouvées.

* Imitez les solutions des autres qui fonctionnent.

* Affrontez les autres joueurs.

Pour faire partie des privilégiés qui pourront participer à ce jeu
inscrivez-vous ici : Evomimit, ou le jeu de la vie culturelle !

Dans ce jeu, Devenez Sélectionneur Culturel !
* Innovez, en explorant les possibles.
* Testez les solutions ainsi trouvées.
* Imitez les solutions des autres qui fonctionnent.
* Affrontez les autres joueurs.

Depuis la création de ce blog, je promets des choses pratiques.
Et bien voilà, c’est le jour !

Pour faire partie des privilégiés qui pourront découvrir ce je
inscrivez-vous ici : Evomimit, ou le jeu de la vie culturelle !

Remarque: Vous recevrez alors un message, pour participer tout de suite.

Le méméticien étudie ce qui se reproduit, dans le monde culturel.

.

.

.

Et le silence ?
Il se reproduit aussi, non ?

Ce silence a qui l’on donne parfois la vie,
par choix, ou par manque de possibles.
Parce qu’il est parfois aussi fort qu’autre chose.

Le silence de la bouderie,
Le silence du reproche,
Le silence du malaise,

Le silence aussi a ses raisons,
il peut également un bon sujet d’étude.

Ici, sur ce blog, des papiers sont assez spéciaux.
Ils naissent très longtemps après la fécondation.

Sur un blog normal, on crée souvent un post, pour
l’écrire plus ou moins rapidement, et le publier
dans un temps raisonnable. Le délai entre le moment
où l’on choisit d’ajouter un papier dans son journal,
et le moment où il est visible par tous est assez court.

Ici, les papiers prennent le temps de rester au stade
d’embryons. Ils sont fécondés et attendent là, d’être
simplement abandonnés puis supprimés des brouillons.
Ou alors de se développer en utilisant les ressources
de leur blogueur.

Certains se développent plus vite que d’autres et
passent devant. D’autres patientent plus longtemps,
pour bénéficier d’un temps d’attention acceptable,
pour arriver à la maturité qui leur assurera la
publication.

Ce petit papier là, par exemple, a suivi un développement
rapide, sans interruption. Que l’interruption soit volontaire
ou non, elle peut arriver à n’importe quel moment.
(aucun rapport avec l’IVG!).

Seul le Redac’chef leur permet de naître d’une manière viable.

Aujourd’hui, des petits papiers embryons se sont développés,
d’autres ont été fécondés. Certains vont naître bientôt.

Celui-ci a été fécondé, s’est développé, et va naître
dans quelques secondes. Il est privilégié :

C’est un papier de retard.

Ils ont toujours des temps de développement rapides ceux-là !

Li-sez cette blague. Elle est u-nique !!!
Et je ne suis pas hors sujet, c’est de la mémétique, vous allez comprendre,
cliquez sur ce lien : La meilleure blague de blonde qui n’a jamais été faite

Le regard méméticien n’est que dans un seul oeuil.

Pour survivre, on a toujours besoin du deuxième.
Le regard pré-mémétique sur la culture n’est pas mort.
Il n’est plus seul, c’est tout.

La mémétique est duale. Je le sens.
Au siècle dernier, on a passé des années à se battre,
pour savoir ce qu’était la lumière.
Est-ce que la lumière est matière, comme une bille ?
Ou est-ce qu’elle est onde, information, énergie ?

On enseigne aujourd’hui qu’elle est les deux à la fois,
quand ça nous arrange, on prend un modèle, autrement
on prend l’autre. C’est normal, c’est rentré dans la pensée
commune, le patrimoine commun.

Pour moi, la mémétique, c’est la même chose. Une
représentation du monde, un modèle, supplémentaire.
Il ne s’agit pas de savoir si oui ou non, les mèmes existent.
Il s’agit d’étudier la culture, en utilisant un modèle, ou l’autre.

La mémétique est une des modélisations du monde.

Autre chose que l’on apprend assez tôt, la notion de référentiel.
Enfant, on voit le soleil bouger dans le ciel.
Il se lève, se couche, se cache même derrière les nuages.
C’est un regard. Un regard d’enfant, mais un regard.
Ce regard est accompagné par une représentation :
la terre est plate, le soleil bouge dans le ciel.
« Je»  suis le centre du monde.
Mon plancher des vaches aussi.
Ma plat-nette, aussi.

Tout le monde sait aujourd’hui, qu’il vaut mieux dire :
La terre tourne autour du soleil.
Le soleil tourne autour du centre de la galaxie.
Et la galaxie danse avec ses amies aussi.

Et la mémétique dans tout cela ?
C’est la même chose, avec la culture.

Il peut nous arriver souvent de penser :
‘je’ suis le centre du monde.
Les humains traitent des informations.
Se les échangent,
les reproduisent,
les produisent,
les font évoluer,
les croisent,
les sélectionnent,
les comparent,
…
Les humains sont sujets, vivants, actifs.
Les informations, comportements, modes,
expressions, mots, savoir-faires, etc… tout
cela est objet, inerte, inactif.
C’est une représentation du monde, utile
le plus souvent pour survivre ici-bas.

Mais. Oui, mais,
Et si les choses étaient plus simples, si l’on osait
utiliser une autre représentation ?

Il est aujourd’hui plus simple de comprendre les
phénomènes celestes, les saisons, le cycle des jours,
si l’on utilise une représentation où la Terre n’est
pas centre de tout.

Et bien, on ne sera pas surpris, qu’il puisse exister
d’autres modèles pour penser la culture, qui utilisent
une représentation où l’humain n’est pas
« centre de tout» .

Une de ces visions, c’est la vision du méméticien.
Selon cette représentation, les informations deviennent
actives, et les hommes passifs.

Ce n’est qu’une représentation, comme celle qui nous
fait oublier que nous ne sommes qu’une communauté
de cellules qui coopérent. En effet, les cellules qui
composent notre organisme sont vivantes, en nous,
communiquent. Elles s’arrangent même peut-être
pour que l’organisme que nous sommes survive !