Interview Mémétique, Charles Mougel par Jean-Michel Abrassard, pour le podcast « scepticisme scientifique» .

Version audio : La Mémétique : Interview de Charles Mougel

Pour ceux qui préfèrent le texte, voici une retranscription légèrement retouchée de l’interview :

Qu’est-ce que la mémétique ?

La mémétique se rapproche de la génétique dans son essence. C’est à dire, que l’on va y parler de systèmes écologiques, d’écosystèmes, on va y parler aussi d’organismes, d’énergie, d’équilibre, de sélection, etc…

Lire la suite »

Un petit mot, pour annoncer une publication à laquelle j’ai participé :

La mémétique et l’entreprise c’est signé Pascal Jouxtel, Charles Mougel, et Eric de Rochefort, et c’est sur le blog des Entretiens du futur.
Vous y trouverez une synthèse des réflexions issues du séminaire de mémétique de 2007, Mèmes et cies, à Epinal.

Pourquoi ces formes ?

La théorie constructale explique de manière simple l’émergence de nombreuses formes naturelles, telles que les poumons, les arbres, les méandres de rivières.

Peut mieux faire ?

Créee par Adrian Bejan, elle se concentre sur les contraintes locales, pour obtenir une optimisation globale.

Théorie du constructible

Comme son nom l’indique, la théorie constructale est une théorie du « constructible» . Le monde s’est « construit» , il continue à le faire. Si l’homme veut intervenir dans cette construction, il doit utiliser des processus constructibles.

Voir aussi

• La théorie constructale sur Wikipédia.
• Un article d’automates intelligents, sur la théorie constructale

A noter dans vos agenda !

Mèmes & cies, La Mémétique et le monde de l’Entreprise.
le prochain séminaire de mémétique francophone,
fin juin à Epinal (Vosges).

Voici la liste des ateliers proposés :

1) Introduction : Comment relier utilement le Monde de l’Entreprise et la Mémétique ?

2) Les solutions de l’entreprise : la vie des produits et services.

3) La vie des entreprises dans leur écosystème : sont-elles des super-organismes ?

4) L’organisation et les valeurs dans l’entreprise : Ingéniérie ou management de la culture ?
(Métiers du management, …)

5) Connaissances et entreprise : Vers une Industrialisation ou une certaine Ecologie culturelle ? Marketing, Communication, Propriété Intellectuelle, Management des Connaissances, …)

6) Expérimentations, Simulations, et Projets : vers une Harmonisation des Concepts et Méthodes ?

7) Conclusion : Quel devenir de la mémétique en entreprise ?

Si ces sujets vous intéressent, n’hésitez pas à nous rejoindre !

Situation :

Vous avez rendez-vous avec quelqu’un. Vous devez lui remettre le résultat d’un travail lors de cette rencontre.
Le résultat actuel de votre travail n’est pas aussi bien que vous le souhaitez, et vous ne pouvez pas le contacter sans vous rendre à ce rendez-vous.

Option 1 : Vous partez tout de suite pour arriver à l’heure. Vous montrez/rendez le résultat imparfait, ou demanderez un report, tant pis.

Option 2 : Vous finissez le travail pour arriver à un résultat correct, et vous arriverez en retard, tant pis.

Parfois, il n’existe pas de décision optimale. La plupart du temps, il faut simplement choisir une option, et accepter ses imperfections.

Ceci n’était évidement qu’un exemple illustratif, on peut facilement trouver des tas d’autres exemples.

Petite analyse méta-mémétique, sur l’utilisation détournée par Renault de la génétique, alors qu’il veut clairement parler mémétique.

http://meta-memetique.blogspot.com/2006/06/la-mmtique-se-dguise-pour-se.html

Petite vidéo, pour illustrer l’évolution de la danse…

… je n’en dis pas plus, et vous laisse regarder.

Mais, il se peut que la thématique d’une mémétique des mouvements soit bientôt d’actualité ici…

Et vous avouerez que finallement, un mouvement corporel, ce n’est qu’une combinaison d’ordres aux différents muscles… ce qui pourrait se traduire par un code, soumis à une sélection due à des contraintes (ne pas tomber, avoir l’air bête, ou pas, etc… suivant le contexte).

Autre question, tant qu’on est dans la vidéo:

Le résultat visible, la solution culturelle que l’on voit là, est-elle à votre avis le résultat d’une série de petites étapes, sélectionnées, recombinées, selon certains critères… ou n’est-ce qu’une création parfaite parmis d’autre, sortant de nul part, d’un coin du cerveau de cet artisite ?

N’a-t’il pas été influencé par les jongleurs l’ayant précédé, avant d’être capable de faire cette prestation assez originale ?

La fabuleuse histoire du corbeau,
vous savez, c’est ainsi que l’on nomme
l’auteur de lettres anonymes.

Jean Véronis a enqueté pour retrouver son origine.
http://aixtal.blogspot.com/2006/05/lexique-le-tigre-et-le-corbeau.html

Voici un petit résumé:

Une comparaison d’un cerveau humain, entre l’apparence d’un homme,
et l’oiseau noir a été le point de départ de l’histoire.

Cet homme étant journaliste, son article a favorisé la replication
de cette comparaison dans les esprits.

Quelques temps après, un film réutilise cette comparaison.
Le titre est « le corbeau» , et il est question de lettres anonymes…

Quelques apparitions dans les dictionnaires,
quelles autres « affaires»  médiatiquement reprises…
et le sens gagne encore en universalité.

On pourrait croire que le support, le média fait tout.
Que c’est par la force des médias que la propagation est la plus efficace.
Mais ce serait oublier de reconnaitre notre petitesse.

Faire de l’histoire, du journalisme, de la socio, etc…
en oubliant que l’on ne peut travailler qu’avec des « données» .
Croire que la cristalisation mémétique sur des supports est « tout» ,
serait la faute la plus grande que l’on puisse faire.

En effet, n’ayant pas les moyens d’observer chaque cerveau,
surtout il y a des décenies, on ne peut que voir les traces laissées
sur des supports non détruits. On ne peut facilement dire :
avant le film, corbeau ne voulait pas encore dire cela.
On ne sait pas, et il faut l’accepter.

Dans la propagation de la grippe aviaire (le mème, pas la maladie),
les journalistes ont joué un rôle certain. Mais les conversations,
blagues, allusions, du domaine du bouche à oreilles, tout autant !

Il existe des tas de choses que l’on absorbe en provenance des médias,
qui n’arrivent pas à émerger dans les conversations courantes.
Je n’ai malheureusement pas d’exemple en tête,
et je doute qu’il existe un outil de mesure du buzz efficace.

D’ailleurs, pourquoi ai-je choisi de parler de grippe aviaire,
et non pas de Noël, de coupe du monde, ou autre ?

Les questions en pourquoi on toujours été les plus difficiles.
Pourtant, c’est les réponses aux pourquoi, qui expliquent
une bonne partie du comment de la mémétique :
si l’on adhère à quelque chose plutôt qu’à une autre,
c’est souvent lié à nos valeurs, ou à des adhésions plus anciennes.

Voici les résultats pour la 6e génération:

- animat – apaiser – attracteur – changer la vision du monde – commensal – communiquer [1pt] – controle – cortex – dieu ne joue pas aux dés [1pt] - ethnies – Internet – je joue – je pense – je vis [2pts] – l’arbre de la vie [2pts] – le jeu de la vie [2pts] - le jeu de l’amour et du hasard [1pt] - ludique – Moi – musée – propagande – réplication – révolution – sociabilisation – spectacle – théatre

Et la mise à jour du classement :

Memet Brown: 17+3 = 20 points
Néocogit: 9+3 = 12 points
Arnaud: 5+5 = 10 points
Pascal Jouxtel: 7+2 = 9 points
Bambi: 6+1 = 7 points
Cotarmanach: 4+1 = 5 points
Lucky semiosis: 2+2 = 4 points
Livio: 2+0 = 2 points
Jph: 0 points
Clecletuning: 2+0 = 2 points
ZeBrain: 0 points