Mon ami Pascal, sur son blog, tente de répondre à cette question ainsi.
En première lecture, je me suis dit : il a fichtrement raison, si je vais au bout de mon argumentation, et pourtant quelque chose en moi réclame d’être capable de créer ! Quelque chose en moi dit qu’il y a une possibilité au coeur des choses de trouver une sorte de vide créatif, une sorte de recul qui permet de tremper le pinceau de sa pensée dans l’encre des mèmes comme un artiste qui s’apprète à peindre.
Lorsqu’on évoque la possibilité de « créer des mèmes» , on accuse tout de suite les marchands de vouloir nous manipuler, de vouloir créer le besoin directement dans la tête des gens. Mais ce n’est pas vrai, je crois que l’on peut aussi créer et innover gratuitement.
Pascal Jouxtel – Blog : Comment les systèmes pondent.
J’ai envie pour ma part d’y répondre par jeu, par une expérience, un test.
L’idée, étant de s’imaginer en tant qu’ingénieur mémétique, en train de créer un élément culturel, qui va se diffuser dans le monde. Comme un virus à une vitesse exponentielle, ou tranquillement, jusqu’à mourir peu à peu dans l’écosystème culturel global.
Diffuser un néologisme. Un nouveau mot.
L’observation se fera en utilisant le moteur de recherche google.
Aujourd’hui, une requète avec ce mot clé ne retourne aucun résultat.
Nous sommes le 15 décembre, (jour de taxe pro).
Ce nouveau mot, est une mutation d’un mot que l’on connait :
- Visibilité : être Visible.
-> Wisibilité : être Visible sur le Web.
Cette mutation est suffisament simple pour se propager rapidement.
L’aspect humoristique de la prononciation, peut à la fois être un moteur, ou un frein.
La parternité de la mutation, selon mes infos, revient à Pascal Jouxtel.
J’ai adhéré et reproduit ce néologisme.
Est-ce moi le créateur de mème, ou lui ?
Dans tout les cas, si ce nouveau mot vous plaît.
Si vous pensez que c’est une bonne chose de le diffuser.
Utilisez le, dans la vie de tout les jours, à l’oral, à l’écrit, dans des articles, des forums, des mails, etc… faites le passer dans le language.
Et dites pourquoi vous l’avez aidé à se reproduire, en lui permettant d’utiliser un peu de vos ressources. Les commentaires sont là pour cela.
Si par contre, vous trouvez l’expérience, et le mot, totalement sans intérêt, oubliez-le.
Simplement. Offrez-lui une mort digne.
Et dites pourquoi vous l’avez tué par manque de ressources.
Les commentaires sont aussi là pour cela.

#1 par Spinodo – Charles Mougel - 16 décembre 2005 à 02:55
J’avoue avoir utilisé ce mot sur les pages suivantes:
http://systempondent.over-blog.com/article-1299646-6.html#anchorComment
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9m%C3%A9tique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wisibilit%C3%A9
http://fr.wikipedia.org/wiki/Blogosph%C3%A8re
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardement_Google
http://bohellz.blogspot.com/2005_12_01_bohellz_archive.html#113463542975102231
http://www.cyberstrat.net/2005/12/free-marketing-pour-le-tourisme.html
http://fr.groups.yahoo.com/group/memetique/message/940
http://www.leblogueur.com/2005/12/14/la-naissance-du-blogging-structure/
http://www.pointblog.com/past/2005/12/14/la_naissance_du_blogging_structure.htm
#2 par Alain Lefebvre - 18 décembre 2005 à 10:42
J’adhére !
J’aime bien ce mot, je vais essayer de l’utiliser pour voir s’il prend…
#3 par Unlimited - 20 décembre 2005 à 20:52
la traduction en anglais est ici : WISIBILITY – the web visibility, why not ?
#4 par Nico2013 - 12 janvier 2006 à 10:12
Je n’aime pas ce mot de « wisibilité» . Je le trouve moche, pas agréable à prononcer.
Je préfère de loin le mot très agréable de blog, contraction de web log.
#5 par Christophe Hoffstetter - 15 mars 2006 à 23:19
Je me prête au jeu avec grand plaisir !
J’ai d’ailleurs provoqué une mutation bien malgré moi suite à un trackback sur le blog « Comment les systèmes pondent» .
Voici la signature de ma variante : Wisibilité.
(PS : dommage que les trackbacks ne soient pas actifs sur ce blog)